个人对个人转账100万，私人转账10万需要交税吗

近日，一份“紧急”文件传出，称从12月1日起，将严查“自用公交”。让人恐慌，甚至影响部分企业的正常业务往来。

很多自媒体为了流量而焦急和恐慌的推销，也给吃瓜群众带来了困惑。

当然，企业主要关注的是税收风险，但请不要断章取义，担心销售，从专业角度理性解读分析！

如果你将新闻追溯到相关文献并仔细研究，你会发现真相并不是这样传播的。

一、全国试点地区

早于2018年5月23日，《人民银行关于发证的通知》（银发[2018]125号）。

文档中，有三点比较注意，也广为流传：

1.试点地区企业在开立基本账户时不再发放开户许可证。

2.自2018年12月1日起，试点地区银行在企业基本账户设置中将加强“公转私营”管理。

3.加强个人银行结算账户转账管理。但是，虽然规定了限额，但也提出如果经营条件和开户用途发生变化，企业可以申请调整限额。

试点地区在哪里？边笑税务所发现，试点地区仅包括江苏省台州市及其下属县（市、区）和浙江省台州市级县（市、区）。

只是两个试点城市，全国企业都紧跟其后。

二、公对私汇款、公款、私存、偷税漏税

简单来说，“公转私”就是将公司的钱转入私人账户。但要区分两个概念，一是公私汇款，二是公款私存。

公款私存是指单位或个人以个人名义将公款转为储蓄存款的行为，往往逃避监管，容易引发贪污、挪用、逃税等犯罪行为。 《中华人民共和国商业银行法》第四十八条规定，任何单位和个人不得以个人名义开立账户。将公共资金转换为储蓄存款。

另外，“公私歧视”不能等同于偷税漏税。

但是，只要公私合营的转让符合相关规定，就可以正常转让，但要受到一定的配额和项目限制。根据人民币银行结算相关规定

账户管理办法”：

第四十条 单位从其银行结算账户向个人银行结算账户支付的每笔交易金额在5万元以上。应向开户银行提供以下付款依据：

单位银行结算账户向个人银行结算账户支付的款项如应纳税，扣缴单位缴纳时应向其账户银行提供完税证明。

至于“公转公”，从银行的角度看，没有硬性限制，但从内控角度看，如果没有合理的商业理由，最好不要通过私人账户收款，然后调用公共账户。

总之，不管是“公对私”还是“私对公”，只要是正常的商业交易，没有偷税漏税，就没什么好担心的。

三、大额交易报告≠严查严控

早在2006年11月14日，中国人民银行就发布了《金融机构大额交易和可疑交易报告管理办法》（中国人民银行令[2006]第10号）。 2）和2007年6月11日发布的《金融机构涉嫌恐怖融资的可疑交易报告管理办法》（中国人民银行令[2007]1号），有大额交易报告要求，这表明大额交易报告报告并不是什么新鲜事物。在银行监管方面，主要针对非法洗钱和恐怖融资。

第九条金融机构应当向中国反洗钱监测分析中心报告下列大额交易：

(一）单笔或日累计人民币交易20万元以上或现金存款、取现、现钞结售汇、现金兑换、现金汇款、现金收付等形式外币交易中等值价值超过 10,000 美元的现金收支。

(二）法人、其他组织和个体工商户的银行账户单笔或银行账户间转账金额超过200万元人民币或等值20万美元的外币。

(三）单笔交易或自然人与法人、其他组织和个体工商户银行账户之间转账50万元以上或等值10万美元外币。

(四）交易方为自然人，单笔交易或当日累计金额超过1万美元的跨境交易。

累计交易金额以单个客户为基础，以资金收入或支付方式单方计算并申报，中国人民银行另有规定的除外。

2016年12月28日，中国人民银行发布令[2016]3号《金融机构大额交易及可疑交易报告管理办法》，废止原两项办法，新办法降低大额交易的报告标准。 1万元已降至20万元。 （这也是很多公众号提到的20万元规定的来源）。

虽然大额交易的申报标准有所降低，但事实上，银行每天都在达到这个标准。交易数据量非常大。一般来说，没有可疑行为的交易不会受到影响。

第二章大额交易报告

第五条金融机构应当报告下列大额交易：

（一）当日单笔或累计交易5万元以上（含5万元），等值外币10000美元以上（含1万元）USD）现金存款、取现、现金结售汇、现金兑换、现金汇款、现金收付等形式的现金收付。

(二）非自然人客户银行账户及其他银行账户单笔或累计交易200万元以上（含200万元）及等值外币20万美元以上（包括 200,000 美元）在转账当天。

(三）自然人客户银行账户与其他银行账户单笔或累计交易50万元以上（含50万元）及等值外币10万美元以上（含100,000 美元）资金转移。

(四）自然人客户的银行账户与其他银行账户的单笔或累计交易发生在交易当日。20万元以上（含20万元）的币种跨境划转及等值于10000美元以上（含10000美元）的外币。

累计交易金额以客户为单位私人转账500万要交税吗，单方面以资金收支为基础计算和报告。除非中国人民银行另有规定。

四、银行机构≠税务机关

我们回到《中国人民银行关于试点取消企业银行开户许可证的通知》（银发[2018]125号）文件：

明确指出，银行的主要目的是保证企业基本存款账户的唯一性和开户信息的合规性和完整性。性验证、附加惩罚措施、仅暂停试点和行政处罚等。

银行机构≠税务机关，不会深挖企业转账涉税问题，正常业务往来和经营性转账费用不会被银行认定为可疑交易，不会被列为可疑交易请与税务机关核实。

银行的数据是否会同时上报给税务机关，我个人认为未来会建立一定的信息共享机制，但至少目前，企业和个人银行账户的交易信息不会积极向税务机关转送。首先，银行的交易数据可谓海量，税务机关没有办法接受这么多数据，而且根据现行法律法规，银行没有义务主动向纳税人报送信息其次，银行有义务为客户的交易信息保密，这些数据一般不会轻易提供给第三方，除非法律要求。

当然，税务机关在检查或执法过程中，可以根据法律法规要求银行配合提供相关数据，但至少目前，银行数据还没有主动向税务机关传输。

公对私、私对私转账的政策与以前基本相同。

但是，随着银税信息共享机制的不断完善，一些大额交易和可疑交易也可能引起税务机关的关注。企业在经营中应避免这种风险。

好的，希望看完这篇文章，你可以放松一下紧绷的弦。银行相关监管政策未发生重大变化，对业务经营无特殊影响。

当然，企业之所以如此担心这个问题，正是因为现在很多民营企业都在通过个人账户收缴税款来逃税。对于这种行为，无论银行监管政策是否发生变化，它始终存在。重大税务风险。

因此，真正影响企业的不是这次的银行监管政策，而主要是未来税务机关的税务检查和处罚。不要通过走私账户逃税私人转账500万要交税吗，看看那些惨痛的教训，结果可能得不偿失。