币安推比特币锚定币为DEX输血，还是担心万事俱备？

6月18日，数字货币交易所币安正式在币安链上发行BTC锚定货币BTCB，并开启BTCB/BTC交易市场，1 BTCB=1 BTC。

从操作的角度来看，BTCB 将 100% 由储备中的本币支持。 用户可以使用币安交易所的BTCB/BTC交易对购买与比特币等值的BTCB，用于购买功能的比特币将被币安锁定到储备地址； 用户拿到BTCB后，可以去Binance DEX进行交易，当想换回BTC时，可以通过BTCB/BTC交易对返回Binance Exchange卖出BTCB。 以换取比特币。

Binance 认为，这种方式为所有用户提供了一种在 Binance DEX 上交易比特币等主流加密货币的简便方法。

乍一看，这个逻辑似乎还挺顺畅的，但细细品味，总觉得不对劲。 用中心化的交易所强加剧码，用户真的感受不到“去中心化”的好处。

绕这么大的弯，用户要什么？

从币安的角度来看，这种做法确实高明。 众所周知，Binance DEX多年前就采用了比特股的老架构，技术上还无法实现主流加密货币的原子级兑换，不妨应用到最后，同样采用比特股锚定方式变相实现主流加密货币交易。 为DEX注入流动性，增加交易活跃度，以应对目前币安DEX目前面临的交易对太少、流动性弱、吸引力不足等问题。 这是一种简单有效的方法。

但站在用户的角度，绕了一大圈，绕了一大圈弯路，用这么麻烦又费钱的方式在Binance DEX上交易比特币等主流币种的目的是什么？ ？

如果纯粹是为了主流币的交易，那么现有的顶级中心化交易所都可以轻松实现，而且都经过了实践验证，完全可以把控交易安全，没必要花那么多麻烦。

如果是去中心化交易的信念，你可以控制自己的资产，那么Binance DEX和Binance Exchange开发的“混合双轨制”模式还算“去中心化”吗？ 更重要的是，用户在币安DEX上进行主流币种锚定币种交易时，首先将自己的资产抵押给币安，并控制在币安的中心化地址中。 怎么能说是掌握着自己的资产呢？

在社交媒体上，对币安的做法存在诸多质疑。

整理网友们提出的各种疑惑，主要有以下几点疑虑：

1、币安发行锚定比特币的BTCB算不算膨胀比特币资产，破坏币圈底层共识？

2、锚定稳定币USDT疑似超发。 币安如何保证BTC不超发？ 谁能监督？

3. Binance之前刚刚发生过比特币盗窃事件。 按照币安现有的技术，如何保证锁定的比特币不被盗取？

事实上，对于这些问题，币安的公告解读都给出了具体的解释，比如100%原生币种支持、透明可查的储备地址等，但用户仍然存在这样的疑虑。 说到底，是因为这样的操作并没有真正“去中心化”。 只要游戏规则由中心化方掌控，资产由中心化方保管，用户肯定会有这样的疑虑。 担心。

不过，与用户的担忧不同，有业内人士认为，币安在毫无征兆的情况下仓促上线BTC锚定币的真正原因，可能来自内心的不安和不安。

Binance DEX的落地可能不如预期

对于 Binance，Binance DEX 承载着光明的愿景。 币安高管多次在媒体面前表达了这​​一初衷。 日前，币安联合创始人兼CMO何一在接受媒体采访时再次指出：“在币安的白皮书中，从一开始就将DEX作为币安整个发展的最终目标。也就是说，我们希望通过从中心化交易平台到去中心化交易平台的过渡。”

不过，在一些业内人士看来，币安对DEX的热情高涨是无奈的困难，而备受困扰的丢币问题就是其中之一。 币安自成立以来，发生过多次丢币事件，震惊币圈的丢币事件至少有3起。

2018年3月7日，Binance API接口被黑，许多用户被迫卖币购买VIA； 据社区不完全统计，涉案金额可能超过10,000 BTC。 2018年7月4日，币安交易所发生巨额提现。 据悉，在 2 小时内，7000 多个 BTC 被转移到同一个地址。 最近一次事件发生在今年5月8日，当时黑客从区块高度575012的币安热钱包中窃取了7000枚比特币，价值约3亿元人民币。

频繁的盗窃事件就像悬在币安交易所头上的达摩克利斯之剑，让币安损失的不仅仅是资产，还有心理上的伤害。 虽然每次丢币都强调安全能力的提升，但就一定能万无一失吗？ 如果还有下一次呢？ 无论是币安的创始人还是用户，他们能承受多少次这样的冲击？

对此，币安多次强调，只有去中心化交易所才能更好地解决信息安全问题。 或许，这就是币安急于上线DEX的初衷。

当然，即使真正的目的是为了这个，但从营销的角度来说，这个计划应该被赋予更亮的光环。 从去年底开始，币安就持续推动DEX的上线。 在引起币圈关注的同时，也为币安带来了另一个利好推动——BNB价格的飙升。

今年以来，BNB价格一路飙升，近6个月涨幅超过5倍，创历史新高。 那为什么BNB能有如此傲人的涨幅呢？ 业内人士认为，BNB暴涨的原因主要有三方面：一是IEO效应，二是币安公链和DEX的预期效应，三是币圈整体回暖。 但目前IEO效应逐渐消退，币圈回暖的支撑充其量只能比肩大盘走势，而币安公链和DEX是现阶段对BNB价格的重要支撑.

但问题来了。 在币安公链和DEX正式上线之前，是有预期支撑的，但是当币安公链和DEX正式上线后，需要有事实支撑。 如果事实符合预期，甚至超出预期，那么币价可能会有更好的上涨。 相反，如果事实不符合预期，甚至远低于预期，那么势必会产生适得其反的效果。 价格下跌。

有业内人士表示，Binance DEX目前只有几个bnb小山寨的交易对，流动性也很差； 而从部分币种在DEX的持仓情况来看，绝大多数用户还是选择在中心进行交易。 交易所交易，并没有太多迁移到 DEX。 显然，这与预期相去甚远。

本以为不仅可以解决长期存在的网络安全问题，还可以朝着更远大的目标迈进usdt超发，但DEX上线后，更多的问题接踵而至。 比如现在最难的就是看似初级的“数据操作”。 不要低估这个问题可能带来的负面影响。 至少，一直不温不火，人气不旺，大不了，负面影响已经发酵。 很可能对平台币价的支撑不利，甚至成为引发一系列问题的“多米诺骨牌”。

因此，币安急于为DEX注入流动性，通过发行主流加密货币锚定币来提高知名度，在一定程度上解决了这个问题。

但是，这种做法并非源于广大用户的共识需求，而是源于币安的主观意愿，这显然与最倡导的“去中心化”的初衷相去甚远； 再加上广大用户担心的各种风险usdt超发，无疑会有很多本能的抵触情绪，实际效果并不乐观。 那么，这种做法能否达到币安的预期，我们不妨拭目以待。