bch和btc的全网算力 BCH“分道扬镳”后，两大阵营何去何从？

在去年11月BCH算力大战打响之前，谁也想不到BCH最大的两家开发团队会把这种鸡毛蒜皮的小事升级为思想大战，最终决定用算力PK，化解纷争。

可能没有想到的是，决定PK后，双方又掐又骂，像是烧光了最后一分钱，想要和对方打到底。

更没想到的是，这场酝酿已久的“战争”，在一片哗然中，以雷霆万钧，草草收场。

更没想到的是，分叉前后，币价居然是这样一个暴涨+断崖式下跌的过山车行情……

如今，自去年11月16日BCH正式硬分叉以来，已经过去了两个月。 分手后的两个月里，他们过得怎么样？

01

战前战后盘点两军实力

先说说两人的整体情况吧。

币价：之前BCH和BTC的价格比为0.075:1。

如今，BCH+BSV 与 BTC 的综合价格比约为 0.055:1。 也就是说，与比特币相比，BCH分叉为BCH+BSV整体缩水约25%，成功实现“1+1”

算力：分叉前，BTC全网算力为43EH/s，BCH全网算力为5EH/s。

如今BTC全网算力40EH/s，BCH全网算力1.3EH/s+1.2EH/s=2.5EH/s，算力也缩水了。

价格和算力是共识最直观的体现。 分开后，双方的生活都不如从前。

那么在过去的两个月里，两者有哪些最新动态值得我们关注呢？

02

BCH战后

我们先来看BCH（BCHABC），它支持更多的算力和更高的币价。

一、品牌

得益于大部分交易所和Coinmarketcap的支持，BCHABC获得了BCH“土生土长”的品牌标识，算是在这个单品上大获全胜。 比特币现金品牌的知名度和影响力对项目本身有着不可忽视的影响。 事实上，BCHABC最终能打上BCH的烙印，得益于历史共识：

ETH终于在2016年6月因为盗币事件分叉，新链获得了更多的算力支持，因此也打上了ETH的牌子。 得到算力支持的原链只能称为ETC（Ethereum Classic）。

2017年BTC扩容之争分叉时，原链BTC获得了更多算力支持，算力仍被称为BTC，而新链上由较少算力支持的不得不称为BCH（Bit Cash） .

有了之前的两个历史共识——拥有更多算力支持的链将获得原品牌，而在这场算力大战中获得更多算力支持的BCHABC自然也得到了大部分交易所和Coinmarketcap的支持，继续拥有生物安全信息交易所所品牌。

二、主要支持者

BCH的主要支持者有Bitcoin Jesus Roger Ver和雷比特矿池创始人姜卓尔等，当然，位列第一的肯定是比特大陆。 在整体熊市的背景下，比特大陆的日子并不好过：

去年12月，两年前在以色列开设的区块链和人工智能技术研发中心被关闭； 北京和深圳办公室大规模裁员。

今年 1 月，阿姆斯特丹办事处关闭。

港股IPO申请从去年9月开始，但至今没有消息。

根据比特大陆的招股书，其三分之一的资产以虚拟货币形式存在，BCH占据了很大一部分。 在去年底“分家”造成的大萧条中，这些资产缩水了数亿。 美元。

对于比特大陆来说，成功的 BCH 和失败的 BCH 相当多。 BCH也一样吗？

说到支持者，活跃地址数是一个非常值得关注的指标。 近一周，BCH日均活跃地址数在1.7万左右，同期BTC日均活跃地址数约为51万。

3.技术

幸运的是，技术开发并没有因为比特大陆的裁员上市而受到不利影响，几大开发团队仍在继续推动BCH的发展。

1、基于IPFS的BCH双向支付通道

简单来说，这个通道类似于BTC的闪电网络。

BCH 开发者打算在 IPFS 上创建一个类似的、更去中心化的、点对点的双向支付通道。 目前这个项目的不确定性比较大。 一是IPFS主网尚未上线； 二是BCH社区原本“看不起”BTC，因为转账慢，区块太小，不得不依赖链下闪电网络； BCH主要关注链上大区块。 快速转账和低费用。 类似于闪电网络的“双向支付通道”，这与之前的理念背道而驰，社区在这一点上的共识可能会大相径庭。

2、浏览器支持“用户名”功能

白话区块链此前曾在以太坊上发过一篇关于ENS的文章。 一个优质的以太坊域名，价值不亚于当年的互联网域名。 有了域名，就可以在以太坊上转账了，比如baihua.eth，而不是42位长的地址信息，乱码，0x……体验很差。

为什么不在比特币上实施类似的系统？ 多么人性化！ baihua.btc这个钱包地址多酷啊！

现在，BCH可能是第一个做类似功能的，网址是，有兴趣的朋友可以去看看。

3、号称压缩块率99%的Xthinner扩展协议

该协议目前仍在BCH社区讨论中，能否完成仍是未知数。 如果是这样，那将是非常酷的。 试想一下，99.6%的压缩率，将500M的大块直接压缩成2M，将大大提高区块传播的速度和稳定性。

需要注意的是，BTC 和 BSV 都不能使用该协议。 使用该协议的前提是应用了“交易排序规则”技术（简单来说就是对打包在区块中的交易进行编号和排序，以便于检索和验证。）bch和btc的全网算力，而他们都没有使用该技术。

分道扬镳之后，BTC、BCH、BSV开始在各自的道路上越走越远。 未来谁会成功？ 让时间给出答案。

Xthinner协议的开发者表示，在完成这个协议的开发后，他将开发Blocktrorrent，它使用类似于Bittorrent协议的传输技术来传输块，其性能优于Xthinner。 目前一切都还在想象中，我们先关注正在进行的Xthinner项目。

03

战后的BSV

说完BCH，我们再来看BSV。

一、品牌

BSV放弃了与BCHABC争夺BCH的想法，另起炉灶，称为比特币SV（Bitcoin Cash Nakamoto Vision），简称BSV。 BCH认为BTC就是BTC，BCH就是BCH； 而BSV则认为现在的BTC是一只“六耳猕猴”，他才是真正的“孙悟空”。

一月份，BSV重新设计并发布了新的Logo，大概是这样的：

1月份发布了一款轻钱包ElectrumSV，感兴趣的老手可以体验一下。

二、主要支持者

BSV的主要支持者包括CSW（中国人称为Satoshi Ao Ben）、nchain和Coingeek。

与比特大陆的惨淡情况相比，nchain 在这里要好得多。 12月，还获得欧洲专利局批准的智能合约自动管理方法专利。

这并不奇怪，nchain在全球区块链公司中拥有最多的区块链专利。

CSW的Medium更新也比较频繁。 从双方展开算力大战的11月16日算起，一共更新了34篇文章，其中不乏长文，有的甚至可以算作论文。 他们都是技术导向的。 文章，感兴趣的朋友可以自行搜索。

如果你不担心CSW是不是在冒充中本聪，光是看他的文章，你就会觉得他是一个非常有才华的人，说他是世界上为数不多的懂比特币的人也不为过。最多。

我们也来看看最近BSV的活跃地址数。 近一周，BSV日均活跃地址数在1万左右，远低于BCH的1.7万。

3.技术

技术上，BSV也取得了一些进步：

1. 代币化

这是Coingeek的500万英镑悬赏，也是最终通过竞争获得的BSV链上Token发行系统。 直接竞争对手应该是BCH的虫洞协议Wormhole和以太坊。

代币化协议可以创建和交换各种用途广泛的代币，包括：

金融资产：例如普通股和优先股、固定利率债券、浮动利率债券、期货、远期合约、掉期、期权、奇异金融衍生品、货币、资产支持证券、债务抵押债券；

门票：电影、航空旅行、交通和其他活动的门票；

信用和积分系统：如优惠券、忠诚度积分、会员资格等；

各种执照；

Tokenized 的独特之处在于它专注于帮助公司处理现实世界的法律合规问题。 实体企业希望遵守适用于其代币的法律（如证券法规），大多数投资者和客户也希望得到法律体系的法律保护。

这也是BSV和BCH最大的区别：BCH支持者认为去中心化应该是自下而上，走群众路线，换句话说就是To C； 而BSV坚持去中心化依然可以自上而下，先走企业路线，让企业率先采用比特币。 比特币要想成为现金，首先要辅助万物的流通，进而成为万物的价格标准。

Tokenized目前的代号已经基本完成，开始进入测试阶段。

2.所谓的超网Metanet

Metanet是一个比较神秘的技术，因为愿景太宏伟，宏大到你想说：“你为什么不上天？”

它的愿景是这样的：

“Metanet 本质上是一种商品分类账，它将改变游戏规则。一切都可以放在区块链上。我们要创建的实际上是互联网的替代品。让互联网成为侧链。 “

你有没有看到？ 让互联网成为BSV的侧链！

一位BCH社区成员发了闪电贴，这样回应自己的感受：

“我看了他演讲的视频，我也不知道讲的是什么。太超前了，超网的概念太复杂太宏大了。我完全不懂这个东西。我不知道它是什么。”一个传销演讲，或者一个伟大项目的想法……”

为了让大家对这个项目有更多的感受，不妨再摘录一段Lightning的讨论：

我们都说数据是互联网上的石油，互联网公司把我们每个人的数据都拿走了，发了大财。 “数据油”确实是我们自己创造的bch和btc的全网算力，但现在对我们每个人来说几乎没有任何作用和价值。 但是互联网公司是可以发财的，我们每个人根本就没有讨价还价的余地。

如果数据存储在区块链上呢？ 区块链传递的是价值，在区块链上传递的数据本身注定要转化为商品。 此外，写入区块链的数据必须经过数字化识别（发送交易），数据的归属将变得一清二楚。

或许通过区块链构建一个大数据，每个人的数据都可以真正成为有价值的石油。

根据Docker Hub的信息，该项目已经可以使用Twitter-to-Bitcoin机器人程序自动抓取推文并通过OP_return代码直接写入BSV链。 如果把这个方法展开，网上可以看做是Side chains，似乎更容易理解。

3.Teranode

Teranode 是 CoinGeek 与 nchain 的合作项目。 它为 BSV 创建了一个可供企业使用的完整节点。 它最初于去年5月宣布，但在去年11月赶上了分叉。 BCH 不再可用，而 Teranode 比特币的第一个技术迭代出现在 11 月 15 日 BCH 硬分叉之后。

Teranode 的主要目标是将 BSV 提升到一个新的水平。 使 BSV 能够大规模扩展到 TB 级区块大小和每秒 700 万笔交易，达到支持全球企业使用的水平。 目前BSV区块上限为128M。 当达到TB级别时，区块需要扩容8000倍以上，这是一个不小的挑战。

该项目将四个核心功能划分为模块化的微服务架构方式：独立的业务（RPC）层、网络（P2P）层、流程层和存储层。 这种微服务架构允许企业根据自己的需要进行定制，并具有以下优势：

每个组件可以有多种实现，可以根据特定公司及其行业的需要随时更换。

组件可以用最适合其特定用途的不同计算机语言、工具和硬件编写，而不必为整个节点做出单一选择。

支持大规模链上扩容功能。

解决由 TB 级区块的庞大比特币网络带来的技术问题。

通过对BSV目前正在推进的几个项目的介绍，不难看出BSV所有的技术动向都是为了让企业和商家能够合规使用BSV网络。 至于能否成功，让我们拭目以待。

04

总结

以上就是BCH和BSV“分离”后的发展现状。 从币价和算力来看，算力战是​​双输的战争； 就技术发展而言，各有各的路线和优势。 BCH更倾向于走点对点的现金支付之路，而BSV更倾向于做企业落地。 从支持者来看，BCH的主要支持者比特大陆近期情况比BSV的主要支持者nchain和CSW差，但从活跃地址数来看，近一周BCH的日均活跃地址数约为BSV的1.7倍。 BSV，从这个维度来说，BCH社区更加活跃。 让时间为他们之后的发展和命运给出答案。

老铁，BCH和BSV分离后，你更看好哪一方？ 欢迎留言区分享你的感悟。