从NFT IP开源社区到比特币闪电网络，风投们在研究哪些新动向？

Crypto市场的最新动向当然可以在社交媒体上捕捉到，但筛选信息的成本太高比特币追踪ip，而且时时有杂音，让我们间歇性失聪或注意力不集中，误将个人偏见当成共识. 克服这一点的一个好方法是找到高质量的来源，并给他们更高的信心作为我们的参考。

任何有价值的观点/意见/经验都需要一定的时间才能形成，阅读它们就等于给自己加了时间杠杆。

链茶馆计划长期跟踪加密行业顶级投资机构和独立分析师的深度研究内容，并定期（每周）筛选并整合成系统输出，希望能为大家提供参考。读者观察行业的暗流。

以下是第一次尝试，还不成熟。 我们将继续完善跟踪的源库和输出模型。 也欢迎朋友们为您推荐更有信心的货源。

a16z “保卫稳定币”

迈尔斯詹宁斯

这篇文章是为了回应外界对稳定币的攻击。

其解释说，算法稳定币风波不是算法层面的问题，而是资金问题，即抵押物不足。

具体来说，算法稳定币的价值依赖于“内生”抵押品，即项目的治理代币。 当治理代币下跌时，它会引发清算抵押品以赎回资产的死亡螺旋，就像传统的银行挤兑一样。

虽然像 DAI 这样的过度抵押加密货币的去中心化稳定币完全有能力应对极端条件，但 Terra 的 USDT 不应被视为稳定币（没有解释原因）。

最后的结论是：监管是必要的，但稳定币不应该被禁止，尤其是去中心化的稳定币，因为它们更具有弹性。 或者，算法稳定币提供了使各种资产具有生产力并推动全球数字商务的可能性，但在其抵押品上有“护栏”。

a16z “为什么 NFT 创作者去 cc0”

Flashrekt，Scott Duke Kominers

我们熟悉的IP策略是排他性的，但实际上，如果有开源精神，明确允许公众在现有技术的基础上构建（或分叉复制）可以增加IP的价值，所以NFT社区将具有开源精神。 走得更远。

Cc0（知识共享零）是一个知识共享非营利组织，创作者可以有意选择“不保留任何权利”，这样任何人都可以制作衍生作品并从中获利。

现在很多NFT项目都加入了cc0，也有很多加密艺术家将自己的作品加入cc0，以促进原有项目的扩展，打造一个更有活力和参与度的社区。 最典型的代表是 Loot 系列比特币追踪ip，他们加入了 cc0 以减少许可摩擦。

但 cc0 只适合新兴项目，老牌品牌（如迪士尼）打造的 NFT 更倾向于选择限制性更强的许可。

结论是 NFT 空间需要一个开源社区，而 cc0 正试图成为这样的基础设施。

IOSG“拆解数据可用性层：模块化未来被忽视的乐高积木”

家伟

文章的核心观点是，模块化区块链将成为下一个周期（未来3到5年）的重点叙述，每一层都呈现低耦合。

其中，执行层面的庞然大物（Rollup）早已“瓜分世界”，后来者寥寥无几。 虽然共识层（即各个Layer1）的竞争格局尚未尘埃落定，即将到来的Aptos、Sui等Layer1开始崭露头角，但其叙事犹如新瓶装旧酒，一时难求。合理的投资机会。

数据可用性层的价值还有待挖掘，比如引入区块链作为信任主体，保证链下数据的可用性。

Coinbase “比特币闪电网络是真实的吗？” “

康纳登普西和山姆纽曼

比特币每秒只有 7 笔交易，价格昂贵，因此不适合消费，但建立在比特币之上的 Layer 2 每秒可以执行数百万笔即时交易，成本仅为几美分。 这将吸引用户将比特币存入闪电网络进行交易，甚至可能影响全球汇款市场。

闪电协议在比特币之上，闪电协议之上是核心基础设施，在核心基础设施之上是越来越多的支付、金融、消费等服务型DApp。

比特币闪电网络用户和生态系统在过去六个月中稳步增长，特别是萨尔瓦多有 5% 的交易使用 BTC。

最后，如果未来有牛市，gas费会更高，闪电网络的活跃度会激增。

范例“没有 Tendermint 的 Cosmos”

约阿希姆·诺伊、安德鲁·基里洛夫、乔治斯·康斯坦托普洛斯

Cosmos 的高性能 BFT 共识算法工具包允许开发者直接在 Tendermint 上发送链，但 Tendermint 是多年前的构想，还有更好的替代方案。

Paradigm 提出了一个新想法——用 Narwhal & Bullshark (N/B) 替换 Tendermint，同时目标是与 Cosmos SDK 堆栈兼容。

为此，他们构建了一个原型 Cosmos/ABCI 应用程序，使用 Narwhal/Bullshark 作为共识算法（而不是 Tendermint）。 测试结果是，ABCI虽然尽量做到更通用，但更多是基于Tendermint定制化，不适合最新的共识协议。